Col entamar del añu, entamaba un nuevu proyectu Fnast.net (http://www.fnast.net/). D'elló ya vos falén'otra ent´ra, asina quenams tenis que restolar pel blog. Lo que vos pongo a continuación ye la mio columna d'opinión que tengo nesta web. Esta qu'aprobecho a ponevos y e la correspondiente al mes de xineru, ya que ta apuntu salir la entrega del mes de febreru.

Ábrese con esti numberu una etapa nueva no que se refier al la publicacion “Fechu N'Asturies”, pero non solo ahí, espero qu'ábrase tamién nel panorama de la música que se fai anguañu n'Asturies. Un formatu nuevu , dixital, de llibre difusión, con enllaces, con fluidez y con acesu dende cualisquier parte del planeta “entre comines”. Y a eso ye a lo que tien que naguar la música, a ser difundia llibremente a cualisquier parte del planeta y como aficionau a poder gociar cola musica de cualisquier requexu'l mundu.

Nesti aspectu entren en xuegu munches coses en favor y otres a la escontra. A favor tenemos myspace, youtube, goear, la mula, les webs ... Y a la escontra tenemos a la SGAE (nun voi soltar muncho sobre élla porque de munch*s ye sabio l'afición que tienen a demandar a medios de comunicación alternativos como alasbarricadas.com y munches mas webs). Respeto y comprendo al/a artista o cread*r o bandes que se faen socios de la SGAE pola mor de defender los sos drechos como creadores, pero nun respeto nin tolero a lo que ye la SGAE en si, una autentica maquina de “recaudación” (por nun decir otra cosa que me conllebe denuncia) col amparu de l'alministración pública.

Per un llau tenemos el famosu canon, que medra'l preciu d'algunos productos hasta un 40%, dexando cifres millonaries nes arques d'una SGAE que van quedar en manes d'una reciella de creadores que namas representen al 5%, pero estos son los que mueven l'asuntu. Según los estudios de la propia SGAE los artistes namas cobren un promediu del 6% por cada CD vendiu, el restu los cuartos son pa les entidaes de xestión de drechos y discográfiques. Al final l'autor paga mas de lo que recibe. Ya lo dixe, yo nun tengo na escontra los grupos que tan na SGAE, pero voi da-yos argumentos pa nun tar, ye mas quiero dar argumentos p'afechar cola SGAE, y ye que la ministra de cultura ya falaba de cobrar un canon por cada linia ADSL.

Gasten perres en campañes pa llamanos lladrones por faer usu del nuestru drechu a copia, pol fechu de comprar un CD ya nos multen... ye como si te metiesen una multa y te quitasen un añu de carné col primer pagu'l coche, pola posibiladá de que cometas una ifración grabe. Ensin embargo nun escuerren a ninguna d'eses empreses que contraten en precario o esploten en xornaes interminables, o que nun paguen o... y entá peor, cuando eses empreses la mayor parte les veces tan subcontrateas a l'alministración publica. Éso nun ye delitu, non. Ye mas la propia SGAE ta cobrando millones d'Euros por música con copilefth supuestamnete llibre de canon a webs como myspce.com.

Esto ye namas una migina de lo que representa la SGAE, beneficios millonarios pa unos pocos y migayes pa los creadores. Pero.... qué otres alternatives tien la creadora? Pos tenemos les llicencies Copilefth y les llicencies Creative Comons (que pue ser de llibre o semi-llibre disfusión y usu). Por desgracia entá nun son mui conocies por parte de munch*s creadores, pero defienden la propiedá intelectual de la obra, cola diferencia de que puen ser llibremente difundies nos medios y na rede. Dependiendo del tipu llicencia, ya qu'hai delles, una segunda persona pue faer usu d'un cantar, pinchlau, interpretalu, versionialu, regrabalu ... siempre y cuando lo faiga baxo la mesma llicencia que l'autor/a.

Dalgunes d'estes llicencies, nun son solo de reconocimientu del autor, sinon qu'ha d'haber un intercambiu económicu ente la parsona que va faer usu d'una obra pa versoniala (por exemplu) y lautor. Cola diferencia de qu'aquí ye l'autor el que pon los sos criterios económicos y cobra, non la SGAE que cobra lo mesmo pa toos y reparte na. Ye por eso que dependiendo de la filosofia del/a autor/a, pue usar el tipu de llicencia Creative Commons ensin sentise desamparau/á. Estes nun son les uniques llicencies, namas algunes. Queda por parte la curiosidá vuestra la d'atopar mas, analizar y contrastar.

Queria faer esta reflexón, porque a un pais tan pequeñu como Asturies, nel que la industria musical ye casique inesistente, la profesionalización queda pa tres (ya nin cuatro) y el papel de les discografiques nun va mas allá del Payares... nun-y queda otra que l'autoxestión, o intentalo nuna d'eses pequeñes discografiques. Pos somos nós, los que de forma autoxestioná, lo mesmo qu'esti fancin, tenemos de tirar p'alantre de la nuestra música. Dificil ye fichar con una discografica que mos xuba a les llistes d'esitu, dificil ye que mos pinchen nes emisores de radio, dificil que te contraten cobrando en condiciones pa un conciertu...

Dificil va ser polo tanto cobrar drechos de la SGAE, asina que... vamos faer usu de les tecnoloxies que tenemos al alcanze y si nun hai manera que mos graben un discu, pos autoproducilu, y si nun mos lu ponen na radio... pos ya lu moveremos pela rede (qu'esa llega a mas sitios) y si algún díi sacamos perres, pos va ser de los conciertos, que los discos, pa los grupos nun dexen ganancia. Pero vamos tener que faelo nos, ca un lo suyo, y toos lo de toos, sumando fuercies y esperiencies, y reivindicando drechos colectivos como músicos, creadores y/o apasiones/os de la música.

SalÚ!

Enlaces d'interes.

http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsica_copyleft

http://es.creativecommons.org/

http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=ppal